Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/25017 Esas 2017/11049 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25017
Karar No: 2017/11049
Karar Tarihi: 17.05.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/25017 Esas 2017/11049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, sanığın Bağkur prim borcunu ödemek için aldığı paraları ilgili kuruma ödemediği iddia edilmiştir. Ancak, mahkemenin eksik inceleme yaparak sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda müştekiyi dinlemediği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 155/2, 43/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri (hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu ile ilgili)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz itirazları)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (bozma hükmü)

15. Ceza Dairesi 2014/25017 E. , 2017/11049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 43/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ... .... isimli tahsilatçı firmayı işlettiği ve katılan ..."ın Bağkur prim borcunu ödenmesi için verdiği 29/04/2011 tarihinde 167,00 TL 29/03/2011 tarihinde 184,00 TL parayı ilgili kuruma ödemeyerek üzerine atılı bulunan suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-22/01/2013 tarihli duruşma tutanağında zabit katibinin imzasının bulunmaması,
2-Müşteki tarafından verilen 12/08/2015 tarihli dilekçede zararın sanık tarafından karşılandığının bildirilmesine rağmen hangi tarihte karşılandığının belirtilmemesi göz önüne alındığında; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti açısından müştekinin dinlenmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.