2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/25289 Esas 2016/23798 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25289
Karar No: 2016/23798
Karar Tarihi: 22.12.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/25289 Esas 2016/23798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklardan biri hakkında \"ticareti usulüne aykırı terk etmek\" suçundan şikayetçi vekilinin şikayet hakkının düşürülmesi nedeniyle beraat kararı verildi. Ancak bu karar, sanığın resen terk işleminin yapıldığı tarihten üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl sonra yapılan şikayet nedeniyle hukuka aykırı bulundu ve karar bozuldu. İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşmesi gerektiği belirtilerek, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadan hüküm düzeltildi. Kararda 2004 Sayılı Kanun'a aykırılık suçu işlendiği ve hükümler olarak şikayet hakkının düşürülmesi ile beraat kararı verildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: İİK'nın 347. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/25289 E. , 2016/23798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının Düşürülmesi, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1) Sanıklardan ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanıklardan ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Sanığın üzerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, .... Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün 13.12.2013 tarih ve 25088 sayılı yazısı ile borçlunun 31.01.2010 tarihi itibariyle resen terk işleminin yapıldığının bildirildiği ve şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süreler geçtikten sonra 09.08.2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK’nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.