Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/4918 Esas 2014/7708 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4918
Karar No: 2014/7708
Karar Tarihi: 16.09.2014

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/4918 Esas 2014/7708 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2014/4918 E.  ,  2014/7708 K.

    "İçtihat Metni"



    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı ... Yönetimi, 17.01.2013 tarihli dava dilekçesi ile; davalı ... adına tapuya kayıtlı Şahinkaya Köyü 2128 parsel sayılı taşınmazın, yörede ilk kez yapılan ve 18.12.2012 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu sırasında orman sınırı dışında bırakıldığını, taşınmazın orman bütünlüğü içinde, orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, bu yere ait sınırlamanın iptaliyle taşınmazın orman sınırları içine alınması istemiyle dava açmıştır.
    Mahkemece, davalı ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle; diğer davalı yönünden davanın kısmen kabul- kısmen reddi ile dava konusu 2128 parsel sayılı taşınmazın ekli fen ve orman bilirkişilerinin 21/10/2013 tarihli müşterek rapor ve krokilerinde (B) harfi ile gösterilen 2371,05 m2"lik kısmının orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmakla orman sınırları içerisine alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümüne ilişkin temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesi gereğince bir aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.