Kilitlenmek suretiyle muhafaza alıtna alınan eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34145 Esas 2013/5092 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34145
Karar No: 2013/5092
Karar Tarihi: 06.03.2013

Kilitlenmek suretiyle muhafaza alıtna alınan eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34145 Esas 2013/5092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, bir çocuk suça sürüklenerek kilitlenmiş bir eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen hüküm ise, suçun kabul edildiği ancak çocuk koruma yasasına uygun olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanması gerektiği vurgulanarak bozulmuştur. Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a maddesi uyarınca kararın bir örneği İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğüne gönderilmesi ve danışmanlık tedbirinin uygulanması öngörülmüştür. Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemeyeceği ve sadece kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamayacağı vurgulanmıştır. Ayrıca, hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceği Çocuk Koruma Yasası'nın ilgili maddelerinde açıkça belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34145 E. , 2013/5092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza alıtna alınan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 2. maddesinin “Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz” hükmünü içerdiği, suça sürüklenen çocuk hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin aynı Yasanın 31 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 11. maddelerinde açık olarak belirtildiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan mahkum olan sanık hakkında ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5. maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Çocuk Koruma Kanununun 5/1-a. maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanmasına ve infazı için kararın bir örneğinin İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğüne gönderilmesine" bölümünün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.