Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23057 Esas 2017/11046 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23057
Karar No: 2017/11046
Karar Tarihi: 17.05.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23057 Esas 2017/11046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sebze üretiminde kullanılan tohum almak için katılan şirketten çek hesabından 170.000 TL bedelli çek vermiştir. Ancak çekin karşılığı çıkmamıştır. Yapılan icra işlemlerinde sanığın borcunu ödeyecek mal varlığı bulunamamıştır. Piyasada yüksek miktarda borcu bulunan sanığın, şirketinin ödeme gücü üstünde çek düzenleyip vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmamakta ve hileli bir hareketinin olmadığı anlaşılmaktadır. Sanık ile katılan arasındaki ilişkinin ticari alışverişten kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın atılı suçtan beraatına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 157. Madde (Nitelikli dolandırıcılık suçu)
- Ticaret Kanunu (Tk) 445. Madde (Çek hesabı açılmasına ilişkin koşullar)
- Türk Ticaret Kanunu (TTK) 649. Madde (Çeke dair temel ilkeler ve düzenlemeler)

15. Ceza Dairesi 2014/23057 E. , 2017/11046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olduğu ve katılan şirketten sebze üretiminde kullanılan tohum satın aldığı, karşılığında şirketine ait çek hesabından 06/09/2006 keşide tarihli, 170.000,00 TL bedelli çeki imzalayarak verdiği; ancak, çekin karşılığının çıkmadığı, bunun üzerine yapılan icra işlemlerinde sanığın borcunu ödeyecek mal varlığı bulunamadığı, piyasaya yüksek miktarda borcu bulunan sanığın, bu şekilde şirketinin ödeme gücü üstünde çek düzenleyip vermek suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğine dair herhangi bir delil bulunmadığı gibi, hileli bir hareketinin de olmadığı, sanık ile katılan arasındaki ilişkinin ticari alışverişten kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşılmakla; sanığın, yasal unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraatına ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 17/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.