2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11929 Esas 2016/23796 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11929
Karar No: 2016/23796
Karar Tarihi: 22.12.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11929 Esas 2016/23796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan mahkumiyeti ile ilgili dosya incelendi. Sanığın üzerine atılı suçun takibi şikâyete bağlı olup, Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün borçlu şirketin re'sen terk işleminin yapıldığının bildirilmesi üzerine şikâyetçi vekilinin üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süreler geçtikten sonra şikâyette bulunması nedeniyle sanık hakkındaki şikâyet hakkının düşürülmesine rağmen mahkumiyet kararı verilmiştir. Kanuna aykırı bulunan ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri doğru görülen bu hükmün bozulması gerekmektedir. Bozma sebebine göre İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikâyet hakkı düşmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 2004 Sayılı Kanun, İİK'nın 347. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/11929 E. , 2016/23796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün 28.01.2015 tarih ve 1980 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 31.08.2010 tarihi itibariyle re"sen terk işleminin yapıldığının bildirildiği ve şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süreler geçtikten sonra 11.10.2011 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.