MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında:
TCK"nın 158/1-e, 43/1, 52/2, 158/1-e-son, 168/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 144 TL adli para cezası
Sanık ... hakkında:
TCK"nın 158/1-e, 43/1, 52/2, 158/1-e-son, 168/1, 62. 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 250 TL adli para cezası
Sanık ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... İşletmeleri Genel Müdürlüğüne bağlı ... Başteknisyenliğinde başteknisyen olarak görev yapan sanık ..."un 2005 yılı Ağustos-Eylül-Ekim aylarında İblis burnu ve Kötü burun fenerlerinin, 2005 yılının Ekim ayında ise Peksimet adası fenerinin bakımına gitmediği halde, motorla gidilmiş gibi gider faturası düzenlediği,aynı başteknisyenlikte fener bakıcısı olarak görev yapan diğer sanık ..."ın 2005 yılının Ağustos ve Eylül aylarında Peksimet adası fenerinin bakımına gitmediği halde motorla gidilmiş gibi gider faturası düzenlediği bu belgelere binaen sanıklara ödemelerin yapıldığı, sanıkların bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun"un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir. Bu açıklama kapsamında sonuç adli para cezasının gün karşılığı belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde doğrudan haksız elde olunan menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca sanıkların hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilemeyeceği hususu
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılıp yerine, “sanık hakkında TCK"nın 53/1-2-3 fıkraların uygulanmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.