Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2837 Esas 2021/5891 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2837
Karar No: 2021/5891
Karar Tarihi: 24.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2837 Esas 2021/5891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûm edilen ve istinaf başvurusu reddedilen sanıkların temyiz talepleri, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş ve istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir. Kararın gerekçesi, sanıkların temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu ve bu sebeplerin anılan hükümlere bağlı olarak yapılan incelemede reddedildiği şeklindedir. Mahkeme kararında, 5271 sayılı CMK'ın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'ın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmış ve kararların hukuka uygun olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, dosyanın Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne bir örneğinin gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 299. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK\"nın 289. maddesi
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 304/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/2837 E. , 2021/5891 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KAYSERİ Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a- Mahkûmiyet: Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi,
13/11/2019 - 2019/225 esas ve 2019/424 karar
b- İstinaf başvurularının sanıklar ... ve ... yönünden eleştirilerek ve tüm sanıklar yönünden düzeltilerek esastan reddi; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/12/2019 tarih, 2019/372 esas ve 2019/287 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanık ..."ın temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf talebinin sanıklar ... ve ... yönünden eleştirilerek ve tüm sanıklar yönünden düzeltilerek esastan reddine dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.