Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/743 Esas 2020/2559 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/743
Karar No: 2020/2559
Karar Tarihi: 01.06.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/743 Esas 2020/2559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yurt dışından getirilen cep telefonunu katılana ait pasaport fotokopisini kullanarak pasaporta kaydettirerek özel belgede sahtecilik suçu işlediği iddiasıyla hakkında dava açılmıştır. Ekspertiz raporlarına göre, suça konu belgedeki imza ve yazıların katılanın eli ürünü olmadığı, telefonun sanığın ablası adına kayıtlı olduğu ve suçtan elde edilecek menfaatin sanığa ait olduğu tespit edilmiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği belirtilmeden direkt olarak beraat kararı verilmesi yasa dışıdır. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası, 56. maddesinin 4. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/743 E. , 2020/2559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Eda iletişim isimli bayide çalışan sanık hakkında, yurt dışından getirilmiş cep telefonunu, katılana ait pasaport fotokopisini kullanarak katılanın pasaportuna kaydettirmek sureti ile özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; ekspertiz raporlarına göre, suça konu 27.02.2012 tarhli başvuru dilekçesindeki katılan adına atfen atılı imzanın ve yazının katılanın eli ürünü olmadığının, " ıphone4" yazısının ise sanığın eli ürünü olduğunun tespit edildiği, söz konusu cep telefonunun 0530 360 41 84 numaralı GSM hattı ile kayıt altına alınarak sisteme girildiği, bu telefonunun ise sanığın ablası adına kayıtlı olup sanık tarafından kullanılan cep telefonu hattı olduğunun anlaşılması karşısında, suçtan elde edilecek olan menfaatin sanığa ait olduğu gözetildiğinde suçun subut bulduğu; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa

ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken özel belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cuhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.