Davacılar ... (Kendisine ...ve ..."e velayeten) ile davalı ... aralarındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nden verilen 27/03/2018 gün ve 2018/366-2018/351 sayılı kararın Dairemiz’in 24/12/2019 gün ve 2018/2759-2019/12435 sayılı kararı ile temyiz dilekçesinin kesinlik nedeniyle reddine-bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş, Dairemizce temyiz dilekçesinin kesinlik nedeniyle reddine-hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından Dairemiz’in ilgili ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine Yargıtayca verilen karara karşı karar düzeltme yolu veya olağan
kanun yolu bulunmamaktadır. Açıklanan sebeple davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin KARAR DÜZELTME DİLEKÇESİNİN REDDİNE, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davacılara geri verilmesine 7.9.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.