Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9394 Esas 2018/1088 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davacı ile davalı arasında satıma dayalı ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında davacının doğan alacağının tahsili için davalı hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, davalının takibe kısmi itiraz ettiğini iddia ederek kısmi itirazın iptaline, takibin devamına, davalının yaptığı ödemelerin öncelikle faiz ve fer’ilerden mahsubuna ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirket lehine doğan alacakların davacı ticari defterlerine işlenmediğini savunarak davanın reddi ile % 40 oranında kötü niyet tazminatı istemiştir.
Mahkemece, son alınan bilirkişi raporlarının hüküm kurmaya elverişli ve dosya kapsamına uygun olduğu, buna göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 65.294,18 TL asıl alacak ve 265,65 TL işlemiş faiz alacağının bulunduğu, davalının icra takip dosyasında asıl alacağın 31.845,49 TL’sini kabul ettiği, kalan bakiye asıl alacak ile işlemiş faize itiraz ettiği, buna göre davacının bakiye asıl alacağının 33.448,69 TL, faiz alacağının ise 265,65 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.