Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3038 Esas 2021/6102 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3038
Karar No: 2021/6102

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3038 Esas 2021/6102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nde görülen dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, 576 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ve 1493 parsel sayılı taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine ve Belediye vekilleri reddi savunmuşlardır. 576 parsel sayılı taşınmaz hükmen Hazine adına tescil edilmiş, 1493 parsel sayılı taşınmaz ise tespit dışı bırakılmıştır. İlk derece mahkemesi, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermiştir. İstinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. Dosya incelenerek, temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.
(Not: Gereksiz olan HTML etiketi \"span\" olduğundan kaldırılmıştır.)

1. Hukuk Dairesi 2021/3038 E. , 2021/6102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ... ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 576 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali, önce Hazine adına tespit edilip hükmen tescil harici bırakılan 1493 parsel sayılı taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı Hazine vekili, kesin hüküm nedeniyle reddini savunmuştur.
Davalı ... Belediyesi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Kadastro sonucu Urla İlçesi Zeytinalanı Köyü çalışma alanında bulunan 576 ve 1493 parsel sayılı 860 ve 312 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 576 parsel sayılı taşınmaz kargir motel ve müştemilatı vasfı ile hükmen Hazine adına 30.11.1986 tarihinde tescil edilmiştir. Çekişmeli 1493 parsel sayılı taşınmaz ise denizi doldurmak suretiyle oluşturulduğu gerekçesiyle ve arsa vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş, ... mirasçılarının açtığı dava sonucunda tespit dışı bırakılmasına karar verilmiş, verilen karar Yargıtay denetiminden geçerek 10.11.1978 tarihinde kesinleşmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, Urla Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/22 Esas sayılı dosyasının eldeki dava yönünden kesin hüküm teşkil ettiği, gerekçesiyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; Davacı ... ... tarafından istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalı Hazinenin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 27.90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.