Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1920 Esas 2019/4728 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... ve Arkadaşları vekili Av. ... ve davalı Hazine vekili ve davalılar tarafından istenilmekle, tayin olunan 22/01/2018 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacı vekili Av. ... ve davalı Hazine vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1-Dairemizin 24/01/2019 tarihli geri çevirme kararı ile dava konusu olan 3288 ada 62, 67 ve 66 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma davasına konu olup olmadığı, oldu ise bu dava dosyalarının sonucunun ne olduğu sorulmuş, Melikgazi Belediyesince taşınmazlarda kamulaştırma işlemi yapılmadı şeklinde cevap verilmişse de; dosya kapsamından Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/521 Esas ve 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/200 Esas, 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/59 Esas sayılı dosyalarında kamulaştırma davalarına konu olduğu bilirkişi raporunda belirtildiğinden bu dava dosyalarının ve bu taşınmazlar için davacı ..."e kamulaştırma bedeli ödenip ödenmediği hususunun araştırılarak ilgili dosya ve belgelerin dosya arasına alınması,
2- Bilirkişilerce somut emsal olarak incelenen Yıldırım Beyazıt Mahallesi 5102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ilk oluşumundan itibaren tüm tedavüllerini gösterir tapu kaydı ile belediye fen işleri ve tapu müdürlüğünden emsal alınan 5102 ada 1 ve dava konusu olan 3288 ada 37, 45, 62, 66 ve 67 parsellerden taşınmazdan düzenleme ortaklık payı kesintisi, yola terk yapılıp yapılmadığının sorulması, (dosya içine belediyece gönderilen yazılarda emsal alınan 5102 ada 1 parsel için yol kesintisi yapıldı ve yapılmadı şeklinde farklı bilgi verilmiş olduğundan) ve istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, alınacak bütün cevabi yazıların bu dosya arasına konulmasına,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 02/07/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.