MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçirilen kaçak sigaralar nedeniyle Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşıldığından, CMK"nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde sanığın yolcu olarak bulunduğu araçta kaçak sigara ve kaçak çay ele geçirildiği, suç tarihi ile ele geçen eşyaların niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin kaçak çaylar yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında ve kaçak sigaralar yönünden ise 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında bulunduğu, 06.03.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair kararda sanığın kaçak sigara ve çaylar yönünden eylemi tek suç kabul edilerek, 5607 sayılı Yasa uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, kaçak çaylar yönünden doğrudan zarar gören Gümrük İdaresi duruşmalardan haberdar edilip katılma olanağı tanındığı halde, kaçak sigaralar yönünden zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK"nun aşamalardan haberdar olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın TAPDK’a tebliğ edilmeden 16.04.2012 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 12.05.2012 tarihinde işlediği başka bir suç nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu, söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 06.03.2012 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla Tarım ve Orman Bakanlığı vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarıncahükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 02.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.