MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası mahiyetinde görülmüştür.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere; sanığın, şikayetçiye ait motosikleti, adet ve kullanım gereği açıkta park hâlde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1 ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/774-2003/752 E-K sayılı ilamı ile erteli 4 ay hapis cezası ilamı bulunup deneme süresi içinde bu suçun işlenmiş olması nedeniyle ilgili mahkemeye ihbarda bulunması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2004 tarih, 2003/670-2004/617 E-K. sayılı ile erteli 1 yıl hapis cezası ilamı bulunduğu halde daha az ceza içeren İskenderun 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.03.2006 tarih, 2005/295-2006/207 E-K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58/6-7. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki hükümden "İskenderun 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 24.03.2006 tarih, 2005/295-2006/207 E-K. sayılı" ilamının çıkarılarak, yerine "İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2004 tarih, 2003/670-2004/617 E-K. sayılı" ilamının eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek süre yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.