MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜM : Beraat

Sanığın dolandırıcılık ve tehdit suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın damadı aracılığı ile tanıştığı katılanlara, kendisinin Merkez Bankası ile anlaşmalı olarak altın ticareti yaptığını, ucuz altın alabileceğini söylediği, bunun üzerine katılanların sanığa ilk aşamada, sanığın damadı ... aracılığı ile 10.000 TL verdikleri, sanığın da bir kaç gün sonra elinde çeyrek altınlar ile gelerek katılanlara bu altınları ucuz yoldan aldığını, isterlerse bu altınları verebileceğini ya da çalıştırıp kar payı verebileceğini söyleyerek katılanların kendisine güvenmelerini sağladıktan sonra, daha fazla para verildiği takdirde daha fazla para kazanacaklarını söyleyerek katılanları ikna ettikten sonra, katılanlardan farklı tarihlerde 618.900 TL para aldığı, ancak katılanlara her hangi bir altın getirmediği gibi oyalamaya başladığı, bunun üzerine katılanların verdikleri paraları istemek için sanığın evine gittiklerinde, sanığın eşi ile telefon ahizesi açık şekilde yaptığı görüşme esnasında “ben kimlerin evde olduğunu biliyorum, İstanbul"dan ... .... 20 adamını tuttum, her ay adamlara 80.000 TL para veriyorum, onların hepsini vurduracağım” dediği, sanığın bu surette zincirleme şekilde dolandırıcılık ve tehdit suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, sanık hakkında, 22/12/2011 tarihinde katılanlar ... ve ..."ye karşı dolandırıcılık ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame ile kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda da Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25/04/2013 tarih ve 2012/2 E., 2013/222 K. sayılı ilamı ile sanığın atılı suçlardan beraatına hükmedildiği, anılan hükümlerin katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24/01/2017 tarih ve 2017/426 E, 2017/888 K. sayılı ilamı ile bozulduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında aynı eylem nedeni ile mükerrer dava açılmış olabileceği dikkate alınarak, Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin ilgili dosyasının getirtilerek dosyaya konu eylem ile bu dava dosyasındaki eylem ayrıntılı incelenip, aynı eylemler olup olmadığı, dolayısıyla sanık hakkında mükerrer dava açılıp açılmadığı hususu tespit edildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 17/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.