Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34170 Esas 2016/12359 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34170
Karar No: 2016/12359
Karar Tarihi: 06.06.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34170 Esas 2016/12359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kesinleştiği halde denetim süresince yeniden suç işlediği gerekçesiyle karar açıklanmıştır. Denetim süresince işlediği hırsızlık suçu nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanıp açıklanamayacağı konusunda yeterli değerlendirme yapılmamıştır. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 125, görevi yaptırmamak için direnme suçu için TCK madde 265, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için TCK madde 179.

18. Ceza Dairesi 2015/34170 E. , 2016/12359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 01/02/2010"da kesinleştiği, denetim süresi içinde yeniden suç işlediğinden bahisle kararın açıklandığı, ancak denetim süresinde işlenen hırsızlık suçunun suç tarihinin gerekçeli kararda 10/01/2010 olarak gösterildiği, bu suça ilişkin suç tarihinin gün, ay ve yıl olarak kesin olarak tespiti ile sonucuna göre sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanıp açıklanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.