Özel Belgede Sahtecilik - Dernekler Kanunu"na Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5966 Esas 2016/23795 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5966
Karar No: 2016/23795
Karar Tarihi: 21.12.2016

Özel Belgede Sahtecilik - Dernekler Kanunu"na Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5966 Esas 2016/23795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında özel belgede sahtecilik ve Dernekler Kanunu'na aykırılık suçlamalarıyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen ve mahkumiyet kararı onanan sanığın, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi sebebiyle bozma istemi kabul edilmemiştir. Mahkemede yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği bütün kanıtlarla ortaya konulmuş ve yerinde görülen temyiz nedenleri olmadığından hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/5966 E. , 2016/23795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Özel Belgede Sahtecilik, Dernekler Kanunu"na Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Müşteki vekilinin, ... Baş Hukuk Müşavirliği"nin 06.07.2011 günlü oluruna istinaden 22.07.2011 havale tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiğinden, sanığın temyizine hasren yapılan incelemede:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümde sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, infaz aşamasında, re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.