Tebliğname No : KD - 2007/175683
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2007
NUMARASI : 2006/172 (E) ve 2007/57 (K)

Dairemizin 23.12.2013 tarih, 2013/10043 esas – 2013/47529 karar sayılı düzeltilerek onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 06.02.2014 tarih ve 2007/175683 sayılı itiraznamesi ile sanık E.. B.. hakkında sanık müdafiinin hükmün verildiği oturumda “lehe olan hükümlerin uygulanmasını” istediği halde sanık hakkında ruhsatsız silah taşımak suçundan tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceği hususunda mahkemece bir karar verilmediğinden hükmün adı geçen sanık ve yüklenen suçla sınırla kalmak kaydıyla Dairemizin 23.12.2013 tarih, 2013/10043 esas – 2013/47529 karar sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi talebiyle 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 23.12.2013 tarih, 2013/10043 esas – 2013/47529 karar sayılı düzeltilerek onama kararının sanık E.. B.. hakkında ruhsatsız silah taşımak suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak KALDIRILMASINA,
3) Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanık müdafiinin son oturumda ""lehe kanun hükümlerinin uygulanmasına dair talebi"" karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi yönünden bir değerlendirme yapılmaması,
b) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.