Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20410 Esas 2022/10675 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanığın atılı suçu gece vakti işlemesi sebebiyle hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğine ve sanığın temyiz isteminin teşdiden ceza tayin edildiğine ve zararı tazmin etmesine rağmen indirim maddelerinin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin aşamalarda olay tarihinde saat 21.00 sıralarında Taksim Tarlabaşı bulvarında yürürken sanığın yanına gelip pantolonuna sarıldığını ve bir süre sonra cebindeki paranın yerinde olmadığını fark ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin batış saatinin 19.27 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 20.27’de başlayıp, saat 05.34’te sona erdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.