Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29076 Esas 2013/5086 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29076
Karar No: 2013/5086
Karar Tarihi: 06.03.2013

Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29076 Esas 2013/5086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu işleyen sanık mahkum edilmiştir. Sanığın, hırsızlandıktan sonra başkasına ait sürücü belgesine kendi fotoğrafını yapıştırarak sattığı cep telefonunun bulduğunu iddia etmesi dikkate alınarak, TCK'nın 141/1. maddesi yerine farklı bir madde uygulanmıştır. Ancak, hükümlüye verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi ve yoksun bırakılma kararı verilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi: \"Kaybolan veya hata sonucu ele geçen bir şeyin hukuka uygun biçimde tasarrufunu suç olarak işleyen kimseye, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesi: \"Ertelenen hapis cezasına hükmedilen kimse, bu tedbirden dolayı ayrıca 53/1. maddenin (a), (b) ve (c) fa-kralarında yazılı olan haklardan yoksun bırakılamaz.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi (c) fıkrası: \"Kendisi, altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksun bırakılır.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29076 E. , 2013/5086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun hırsızlanan eşyaları arasında bulunan suça konu cep telefonunu hırsızlandıktan iki gün sonra başkasına ait sürücü belgesine kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle sattığını ikrar eden sanığın, telefonu bulduğu yönündeki kaçamaklı anlatımına itibar edilerek 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabule göre de;
Hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca, anılan maddenin 1. fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılma kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceği de dikkate alınmadan, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.