2. Hukuk Dairesi Esas No: 2008/9290 Karar No: 2009/12028
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/9290 Esas 2009/12028 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2008/9290 E. , 2009/12028 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İzmir 4. Aile Mahkemesi TARİHİ :17.03.2008 NUMARASI :Esas no:2007/250 Karar no:2008/207
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı kocanın tüm, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Toplanan delillerden davacı-davalı kocanın karısını dövdüğü, hakaret ettiği, istemediğini söylediği, davalı-davacı kadının da kocasına hakaret ettiği, yakınlarının müşterek haneye gelmesini istemediği, boşanmaya neden olan olaylarda davacı kocanın daha ziyade kusurlu olduğu ve Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşularının oluştuğu anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davalı-karşılık davacının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak davalı-karşılık davacı yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. S O N U Ç : Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle manevi tazminata yönelik olarak BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın M."e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran N."a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.06.2009 per.