Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/9290 Esas 2009/12028 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/9290
Karar No: 2009/12028

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/9290 Esas 2009/12028 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2008/9290 E.  ,  2009/12028 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İzmir 4. Aile Mahkemesi
    TARİHİ                  :17.03.2008            
    NUMARASI           :Esas no:2007/250     Karar no:2008/207

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı kocanın tüm, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Toplanan delillerden davacı-davalı kocanın karısını dövdüğü, hakaret ettiği, istemediğini söylediği, davalı-davacı kadının da kocasına hakaret ettiği, yakınlarının müşterek haneye gelmesini istemediği, boşanmaya neden olan olaylarda davacı kocanın daha ziyade kusurlu olduğu ve  Türk  Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşularının oluştuğu anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2  maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş  olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat  isteyebileceğini  öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen  davalı-karşılık davacının ağır yada eşit kusurlu   olmadığı, bu olayların   kişilik haklarına  saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır.  O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4  BK. 42,43,44,49)  dikkate alınarak davalı-karşılık davacı  yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
    S O N U Ç : Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle manevi tazminata yönelik olarak BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın M."e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran N."a geri verilmesine,  işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.18.06.2009 per.


     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.