6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/25096 Esas 2013/3392 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25096
Karar No: 2013/3392
Karar Tarihi: 28.01.2013

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/25096 Esas 2013/3392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla ilgili olarak verilen bir hükümde yasal uygulama hataları olduğunu belirledi. İlk olarak, sanıkta ele geçen bıçağın yasak nitelikte olmadığının belirlenmesine rağmen, bıçağın saldırı için taşındığına dair deliller mahkeme tarafından tartışılmamış ve yetersiz gerekçeler kullanılmıştır. İkinci olarak, sanığın daha önce hapis cezasına çarptırılmamış olması nedeniyle cezayı seçenek yaptırımlarından birine çevirilmesi gerektiği göz ardı edilmiştir. Son olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi gereği, sanığın cezanın infazı tamamlanıncaya kadar bazı haklarından yoksun bırakılması gerektiği de göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerden dolayı, hüküm bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçu
- TCK'nun 50/3. maddesi
- TCK'nun 53. maddesi, 1. fıkrası (c) bendi
- TCK'nun 53. maddesi, 2. fıkrası
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu.

8. Ceza Dairesi 2012/25096 E. , 2013/3392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıkta ele geçen bıçağın ekspertiz raporu ile 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında yasak nitelikte olmadığının belirlenmesi karşısında, suça konu bıça- ğın ne suretle sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşındığına ilişkin deliller karar yerinde tartışılıp gösterilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan bir ay hapis cezasının TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.