Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24771 Esas 2013/5084 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24771
Karar No: 2013/5084
Karar Tarihi: 06.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24771 Esas 2013/5084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Üsküdar 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın karar tarihi itibariyle başka bir suçtan hükümlü olduğu ortaya çıkmasına rağmen, temyiz dilekçesi içeriğini doğrular şekilde tebligat yapılmadan yokluğunda hüküm verilmesi savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiği için 5271 sayılı CMK'nın 193/1, 196/5 ve 307/1. maddelerine uygun olmadığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5271 sayılı CMK'nın 193/1 maddesi: \"Temyiz edenin duruşmaya katılabilmesi için tebliğ olunması gereken duruşma günlerinin kendisine veya temsilcisine tebliği ile bağlıdır.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 196/5 maddesi: \"Durmadan hüküm verilemeyeceği gibi duruşma sonuna kadar hazır bulunmayan veya kendisini savunabilecek hale gelinceye kadar duruşma ertelenen sanık hakkında da hüküm verilemez.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 307/1 maddesi: \"Kararın gerekçesinde suç tarihine, sanığın kişisel durumuna, lehine ve aleyhine olan delillerin tartışılmasına ve yasaya aykırı hiçbir gerekçeye yer verilmez.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/24771 E. , 2013/5084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
(Üsküdar 1. Çocuk Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yeniden duruşma açıldığında sanığın ikametgah adresine duruşma gününü bildiren tebligat çıkartıldığının ve yokluğunda karar verildiğinin ancak Uyap ortamında yapılan sorguda, temyiz dilekçesi içeriğini doğrular şekilde sanığın karar tarihi itibariyle başka suçtan Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 193/1, 196/5 ve 307/1. maddeleri gereğince, bozmaya karşı diyeceklerinin sorulmaması ve yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.