Özet:

Üsküdar 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın karar tarihi itibariyle başka bir suçtan hükümlü olduğu ortaya çıkmasına rağmen, temyiz dilekçesi içeriğini doğrular şekilde tebligat yapılmadan yokluğunda hüküm verilmesi savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiği için 5271 sayılı CMK'nın 193/1, 196/5 ve 307/1. maddelerine uygun olmadığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5271 sayılı CMK'nın 193/1 maddesi: \"Temyiz edenin duruşmaya katılabilmesi için tebliğ olunması gereken duruşma günlerinin kendisine veya temsilcisine tebliği ile bağlıdır.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 196/5 maddesi: \"Durmadan hüküm verilemeyeceği gibi duruşma sonuna kadar hazır bulunmayan veya kendisini savunabilecek hale gelinceye kadar duruşma ertelenen sanık hakkında da hüküm verilemez.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 307/1 maddesi: \"Kararın gerekçesinde suç tarihine, sanığın kişisel durumuna, lehine ve aleyhine olan delillerin tartışılmasına ve yasaya aykırı hiçbir gerekçeye yer verilmez.\"