Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/40567 Esas 2016/12350 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/40567
Karar No: 2016/12350
Karar Tarihi: 06.06.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/40567 Esas 2016/12350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak mağdurun şikayetinden vazgeçtiği belirtildi. Mahkeme, sanığa şikayetten vazgeçip vazgeçmediğinin sorulmadığını ve kanuna aykırı hükümler verildiğini saptadı. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi ve yargılama sürecinin baştan başlayarak kazanılmış haklar saklı tutularak sonuçlandırılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 116/1. maddesi kapsamındaki takibi şikayete bağlı olan konut dokunulmazlığının ihlali suçu, TCK'nın 73/6 uyarınca sanığa, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulması gerektiği ve CMK'nın 223/8. maddesi gereğince şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamayacağı belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/40567 E. , 2016/12350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa isnat olunan eylemin, TCK"nın 116/1. maddesi kapsamındaki takibi şikayete bağlı olan konut dokunulmazlığının ihlali suçu olduğu ve mağdurun 23/01/2007 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, TCK"nın 73/6 uyarınca sanığa, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre, CMK"nın 223/8. maddesi gereğince şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
Kabule göre de;
a) Denetim süresi içinde suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekmesine karşın, yeniden değerlendirme sonucunda CMK"nın 231/11 maddesine aykırı olarak sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesine karşın, sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmayan bu madde uyarınca hak yoksunluğuna hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklar saklı tutularak sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.