1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13774 Esas 2016/23788 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13774
Karar No: 2016/23788
Karar Tarihi: 21.12.2016

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13774 Esas 2016/23788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kooperatif yönetim kurulu üyeleri olan sanıkların 2010 yılına ilişkin genel kurul toplantısını süresinde yapmadıklarının tespit edilmesi sonucu açılan davanın yerel mahkeme tarafından beraat kararı ile sonuçlandığı ancak 6763 sayılı Kanun ile değişen 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesindeki suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle ön ödeme ihtarı yapılması gerektiği ve sanıkların hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği ifade edilerek kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 1163 sayılı Kanun: Çiftçi Mallarının Aşırı İşlenmesinin Önlenmesi Hakkında Kanun
- 6763 sayılı Kanun: Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- Ek 2/2. madde: \"Birinci fıkranın (a) bendi kapsamındaki suçlarla ilgili ihbar ve şikayetlere yapılan soruşturma ve kovuşturmaların sonuçları, suçun unaşılabilir kılınması veya suçun işlendiğinden kuşku duyulmayacak kadar kesin bir delille ispatı halinde, soruşturma veya kovuşturma sonucunda alınacak her türlü para cezaları ön ödeme kapsamına alınır.\"

19. Ceza Dairesi 2016/13774 E. , 2016/23788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ancak,
02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile değişik 1163 sayılı Kanun"un Ek 2/2. maddesindeki suçun önödeme kapsamına alınması karşısında, Mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
Kooperatif yönetim kurulu üyeleri olan sanıkların 2010 yılına ilişkin genel kurul toplantısını süresinde yapmadıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların unsurları itibariyle oluşan atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, sanıkların aynı zamanda şoför olmaları nedeni ile genellikle il dışında oldukları ve toplantı işleri ile ölen başkanın ilgilendiği şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.