Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30193 Esas 2022/10707 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur sanık ...’in 20.05.2016 tarihli temyiz dilekçesinde "...tarafıma verilen kararı temyiz etmek istiyorum..." şeklindeki beyanı dikkate alınarak yapılan incelemede;
I)Mağdur sanık ...'ın ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, mağdur sanık ...'in mağdur sanık ...'a yönelik olarak kasten yaralama suçundan, mağdur sanık ...'in katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan ve mağdur sanık ...'in katılan ... ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, mağdur sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II)Mağdur sanık ... hakkında katılan ... ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdur sanık ...'in gerçekleştirdiği konut dokunulmazlığının ihlali suçunu, aynı mağdur ... ...’a karşı işlenen basit yargılama usulü kapsamında olmayan TCK’nın 151/1. maddesinde yer alan mala zarar verme suçu ile birlikte işlediğinden dolayı tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.