5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10630 Esas 2021/5241 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10630
Karar No: 2021/5241
Karar Tarihi: 17.05.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10630 Esas 2021/5241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu sebebiyle verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Malen sorumlunun nakil aracının müsadere edilmesi yönündeki temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede, temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Ancak, dava konusu gümrük kaçağı akaryakıtın tamamının veya ağırlık bakımından büyük bölümünün olmadığı ve müsadere edilen nakil aracının değeri en düşük miktar olan kaçak eşyanın değerinden daha fazla olduğu için müsadere işleminin hakkaniyete aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/3. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/10630 E. , 2021/5241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Nakil Aracının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Malen sorumlunun nakil aracının müsaderesi yönünden yaptığı temyiz ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dava konusu gümrük kaçağı akaryakıtın sonradan yapılmış ek depoda ele geçtiği, eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı, kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, müsaderesinin 5237 sayılı TCK"nın 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olacağı gözetilmeksizin iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve malen sorumlu vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.