Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9887 Esas 2016/7120 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9887
Karar No: 2016/7120
Karar Tarihi: 28.11.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9887 Esas 2016/7120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanıklar, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanıkların katılanın çalıştığı şirkete gelerek kendilerini yöneticiler olarak tanıttıkları ve suça konu bonoları verdikleri iddia edilmiştir. Ancak sanıklar kooperatifi devralmamışlar ve bonoların kooperatif için düzenlenip düzenlenmediği hususunda belirsizlikler vardır. Mahkeme, delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak katılan vekili, hükümsüzleştirme talebiyle temyiz başvurusunda bulunmuştur. Temyiz incelemesi sonucunda yasa dışı karar tespit edildiğinden hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçunu düzenleyen kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2016/9887 E. , 2016/7120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların, katılanın çalıştığı şirkete gelerek kendilerini S.S... Saray Konut Yapı Kooperatifi yöneticileri olarak tanıtıp katılana suça konu bonoları verdiklerinin iddia olunması, sanıkların kooperatifi bir takım problemlerden ötürü devralamadıklarını savunmaları, sanık ...’nun kooperatif yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğine dair dilekçesi ile UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanıklar hakkında aynı kooperatife ilişkin 2006 yılına ait olağan genel kurul toplantısını gerçekleştirmediklerinden bahisle 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı ... 7. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2008/1772 Esas sayılı dosyasında yargılama yapılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ... Ticaret Odası Ticaret Sicil Memurluğu’nun 03.04.2007 tarihli yazısı ekinde gönderilen 08.07.1998 tarihli kararda yönetim kurulu başkan ve üyeleri olarak görünen ...’nin tanık sıfatıyla beyanları alınıp, söz konusu bonoların kooperatif için düzenlenip düzenlenmediği ve bonoların düzenlenmesi hususunda sanıklara rıza gösterip göstermedikleri ... Bakanlığından sanıkların suç tarihinde kooperatif yöneticisi olup olmadıkları sorulup, söz konusu bonoların kooperatif defter ve kayıtlarına girip girmediği hususunda kooperatif defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, ... 8. İcra Müdürlüğünün 2007/1100-1101 Esas sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi, ... 7. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2008/1772 Esas sayılı dosyasının getirtilip incelenerek, gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.