Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7111 Esas 2016/5236 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7111
Karar No: 2016/5236
Karar Tarihi: 26.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7111 Esas 2016/5236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 51/1-3-7 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 80.00 TL adli para cezası ve erteleme cezasına çarptırılmıştır. Sanık, bir kişiden aldığı 16,000 TL bedelli çeki ciro ettikten sonra, bedeli ödenmediği halde çeki katılana iade etmemiştir. Daha sonra çek, diğer sanıklar tarafından ciro edilerek takibe konulmuştur. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, sanığın suçunun sabit olduğuna karar vermiştir. Kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık, bir kimseyi kandırarak onun veya başkasının malvarlığına zarar veren kişinin cezalandırılmasını gerektirir.\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Suçtan kaynaklanan malvarlığına yönelik menfaatlerin tespit edilmesi ve müsaderesi.\"
- TCK'nın 52/2 maddesi: \"Hapis cezası 6 aydan az olamaz.\"
- TCK'nın 51/1-3-7 maddeleri: \"Ceza miktarının tayini, suçun niteliği, mahiyeti ve işleniş biçimi gibi unsurlar göz önünde bulundurularak mahkeme tarafından belirlenir.\"

23. Ceza Dairesi 2015/7111 E. , 2016/5236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 51/1-3-7 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 80.00 TL adli para cezası ve erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, katılanın para ihtiyacı nedeniyle ... isimli kişiden aldığı 03.02.2010 keşide tarihli, 16.000 TL bedelli çeki kırdırmak için ... iline gelerek sanık ile görüştükleri, sanığın tanıdığı olan ve açık kimlikleri belirlenemeyen ... ve ... isimli kişilerle birlikte katılanın ciro ettiği çeki bedelini ödeyeceklerini beyan ederek aldıkları, bedeli ödenmediği halde çekin katılana iade edilmediği, daha sonra çekin haklarında beraat kararı verilen sanıklar ... ve ... tarafından ciro edilerek icra müdürlüğü aracılığı ile takibe konulduğu, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Sanığın savunması, beraat kararı verilen diğer sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı itibariyle sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğuna dair mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz istemlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.