Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/826 Esas 2020/2086 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/826
Karar No: 2020/2086

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/826 Esas 2020/2086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf karşılıklı boşanma-zinet alacağı davasında hükümlü bulunmuş, ancak karar düzeltme istemiyle Daire tarafından verilen kararda kısmen bozulma ve kısmen onama kararı verilmiştir. Ancak karar düzeltme dilekçesinin davacı erkek vekiline usulsüze uygun tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, Yargıtay ilamı ve davalı kadının karar düzeltme dilekçesi davacı erkek vekiline usulüne uygun olarak tebliği sağlandıktan sonra yasal süresi beklenilerek gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine oybirliğiyle karar verilmiştir. Tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle Kanunun 17. maddesi ve yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerinin ihlal edildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi:
\"Tebligat yapılacak yer ve zamanı, tebliğ esnasında hazır bulunan yargı veya infaz görevlisi tarafından tebliğ tutanağına yazılır ve imzalanır. Tebligat, adres kağıdına, mektup zarfına veya tebliğ kağıdına yazılır. Tebliğ yapılan yerleşim yerindeki posta müdürlüklerine sürekli olarak gönderileceği bildirilen antetli kağıtlara yazılan tebliğler de tebliğ sayılır.\"
Yönetmeliğin 26. maddesi:
\"Tebligat evrakının tebliği, tebliğ memurunca ya daha önceden belirlenmiş olan adreste yapılır; bizz

2. Hukuk Dairesi 2020/826 E. , 2020/2086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 26.11.2019 gün ve 2019/7420-2019/11520 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Yargıtay ilamı ve davalı kadının karar düzeltme dilekçesi, davacı erkek vekilinin iş yerinde daimi işçisi imzasına tebliğ edildiği ancak vekilin adreste bulunmama sebebinin tebliğ mazbatasında belirtilmediği anlaşılmaktadır. Vekil adına işçisine yapılan bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından tebligatın yapılması gereken avukatın, tevzi sırasında belirtilen adreste bulunup, bulunmadığı belirtilmeden, tebligatın muhatabın yerine, çalışanına tebliğ edildiği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemi 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 17. maddesine ve yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüzdür (HGK"nun 30.01.2013 Tarih, 2012/6-644 Esas-2013/164 Karar sayılı ilamı). Bu itibarla Yargıtay ilamı ve davalı kadının karar düzeltme dilekçesinin davacı erkek vekiline usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp yasal süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.11.03.2020 (Çrş.)