Nitelikli yağma - mala zarar verme - nitelikli hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1512 Esas 2019/1902 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1512
Karar No: 2019/1902

Nitelikli yağma - mala zarar verme - nitelikli hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1512 Esas 2019/1902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli yağma, mala zarar verme, nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetleri ile ilgili olarak yapılan temyiz başvurusunda, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Sanık tarafından birden fazla kolluk görevlisine karşı silahla hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilen direnme suçu nedeniyle aynı nev \"iden fikri içtimanın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği ifade edilmiştir. Sanık diğer suç arkadaşları ile birlikte iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunu işlemiş olmasına rağmen, hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapıldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi ve 119/1-c maddesi gösterilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/1512 E. , 2019/1902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, mala zarar verme, nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun sanık ... tarafından birden fazla kolluk görevlisine karşı silahla hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev"iden fikri içtimanın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden; Sanık ...’nün diğer suç arkadaşları ile birlikte iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediği halde hakkında TCK"nin 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 25.03.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.