Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/13272 Esas 2012/1415 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13272
Karar No: 2012/1415
Karar Tarihi: 06.02.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/13272 Esas 2012/1415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazın ortaklığının giderilmesi davasına karar vermiştir. Davalılar temyiz etmiş olsa da, hükmün esasına yönelik itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, satış bedeli üzerinden nisbi karar harcı alınması gerektiği halde alınmayan harç nedeniyle hükmün düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Hükmün düzeltilmiş şekliyle onanmasına ve taşınmazın satış bedelinden paylarına düşecek paranın %9,9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan harcın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra, 31.12.2009 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliği'nin 1 sayılı tarifesi, 6100 Sayılı HMK'nın 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.maddesi ve HUMK'nın 438.maddesi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/13272 E. , 2012/1415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesi gereğince taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün 2.fıkrasındaki harç kısmının çıkartılarak yerine (binde 9.9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresinin eklenerek 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden paylarına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.