Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/13965 Esas 2020/2861 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Gerekçeli karar başlığında davalının "Arman Apartmanı Kat Maliklerini Temsilen Yönetici ..." yerine sadece "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalı apartmanda görev yapan davacının emeklilik işlemlerinin kayden yapıldığının, bu tarihten sonra çalışmaya devam ettirildiğinin ve iş akdinin davalı tanık beyanlarına göre "memnuniyetsizlik" nedeni ile 17.04.2014 tarihli ihtarname ile önel verilerek feshedildiğinin, ancak ihbar önelinin de tam olarak kullandırılmadığının anlaşılmasına göre, her iki tarafın temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibari ile doğru olan kararın açıklanan bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 24.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.