MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince ve katılma yolu ile temyiz isteminin süreden reddine dair kararın davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar vekili, 21/06/2009 günü davalı ..."ın sürücüsü ve sahibi olduğu ......plakalı araç ile muris ...a çarpıp ölümüne neden olduğunu, muris ...un müvekkillerinden ..."un eşi, ..."nin de babaları olduğunu belirterek müvekkili ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 21/06/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, müvekkili ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL,... için 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 21/06/2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı ..."tan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, maddi tazminat talebini yargılama sırasında 35.776,62 TL ye çıkarmıştır.
Davalı ...Ş vekili, davalı ..."a ait...plakalı aracın zorunlu trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, azami poliçe limitinin 125.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına bağlı oldğunu,... tarafından vefat nedeniyle eş için peşin sermaye geliri bağlandığından
bağlanan gelirin tenzili gerektiğini,... tarafından bağlanan gelirin rücuen tahsili için müvekkili şirket ve sigortalı araç sürücüsü hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2009/514 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili,... tarafından 2009/514 Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, bu davanın karara çıktığını,... tarafından davacılara yapılan yardımların düşülmesini talep ettiklerini, bu nedenle 2009/514 Esas sayılı dosyanın bekletici mesele yapılmasını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile; 37.776,62 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı ..."a verilmesine, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, tüm davacılar için ayrı ayrı 5.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 21/06/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ..."tan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiş, davacılar vekilinin katılma yolu ile temyiz isteminin süresinden sonra olması nedeniyle mahkemece reddine dair karar süresi içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda mahkeme kararının davalı ... tarafından süresinde temyiz edildiği, temyiz dilekçesinin davacılar vekiline 12.02.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacılar vekili tarafından yasal süresi geçirildikten sonra 26.02.2014 tarihinde katılma yolu ile temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla, davacılar vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
2-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin süreden reddine dair karara karşı yaptığı temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.424.17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 01/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.