Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/7946 Esas 2009/12018 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bucak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :31.7.2007
NUMARASI         :Esas no:2006/255     Karar no:2007/270
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında re"sen gözönünde bulundurulması zorunludur.
Toplanan delillerden davacı kocanın Bucak Aile Mahkemesi"nin 2003/427 esas ve 576 karar sayılı kararıyla Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca kısıtlandığı kendisine babası A.E."un vasi olarak atandığı anlaşılmaktadır.
Yargılamaya konu bu dava bizzat koca tarafından 8.12.2006 tarihinde açılmış ve davanın kabulüyle Türk Medeni Kanununun 164. maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Davacı koca dava tarihinden önce Türk Medeni Kanununun 405. maddesindeki sebeple kısıtlandığına göre dava ehliyeti yoktur. Bizzat kendisinin dava açması mümkün değildir. Davanın kısıtlı adına kanuni temsilcisi (vasi) tarafından açılması gerekir. (TMK.462/8.md.) Bu yön gözönünde bulundurulmadan yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. (Y.2.H.D."nin 3.2.1999, 13155 esas, 556 karar sayılı kararı)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.06.2009 (Prş.)