Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9461 Esas 2016/9645 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-

Davacı vekili, 15/11/2012 tarihinde ... yönetimindeki ....plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının araçta yolcu olarak bulunduğunu, kaza sonucunda davacının felç kalarak sürekli bakıma muhtaç hale geldiğini belirterek geçici iş göremezlik zararı için 100,00 TL, sürekli iş göremezlik zararı için 800,00 TL, bakıcı gideri için 100,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslahla talebini 450.000 TL ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, sorumluluklarının sürücünün kusur oranına göre belirleneceğini, sigortalı araç sürücüsünün olayda kusursuz olduğunu, tedavi giderlerinin .... tarafından ödendiğini, davacının gelir hesabının asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 225.000,00 TL iş göremezlik tazminatı, 225.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 450.000,00 TL"nin temerrüt tarihi olan 24.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre
taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 23.054,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/11/2016 gününde Üye ..."ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Davalı ... şirketi poliçesinde tedavi ve sürekli maluliyet teminatı vermiş olup, ayrıca bakıcı gideri teminatı bulunmamaktadır. Kaza nedeniyle mağdurun tedavisinin devam ettiği dönemdeki bakıcı gideri, tedavi gideri kapsamında ise de tedavinin tamamlanması sonrasında sürekli sakat kalması nedeniyle ortaya çıkan bakıcı giderleri sürekli maluliyet teminatı içinde değerlendirilmesi gerektiği kanaatinde olduğumdan somut olayda tedavinin tamamlanması sonrasında oluşan bakıcı giderine ilişkin hesaplanan tazminatın tedavi giderleri teminatından ödenmesine dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum.