Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44894 Esas 2016/12341 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/44894
Karar No: 2016/12341
Karar Tarihi: 06.06.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44894 Esas 2016/12341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal ettiği ve mahkum olduğu belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek yapılan yargılamada, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak yapılan incelemelerde, CMK'nın 231/6. maddeleri uyarınca, sanığın pişmanlığı, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmadan böyle bir karar verildiğinden, karar kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, kararın bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 231/6. maddeleri belirtilmiştir. CMK'nın 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunu düzenlemekte, 6. fıkrası ise engel mahkumiyeti bulunmayan sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılması için başvurabileceği durumları belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/44894 E. , 2016/12341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nın 231/6. maddeleri uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın 09/06/2014 tarihli talimat yoluyla alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etmiş olmasına rağmen, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediği belirtilerek, dosya ile uyumlu olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.