İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44854 Esas 2016/12340 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/44854
Karar No: 2016/12340
Karar Tarihi: 06.06.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44854 Esas 2016/12340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin, imar planına ve ruhsata aykırı olarak yaptığı binanın imar planına ve ruhsata uygun hale getirilmesi durumunda, suç davasının açılmayacağını ve mahkum olunan cezanın ortadan kalkacağını belirtirken, bu durumda ruhsatın suça konu yere ait olup olmadığının araştırılması gerektiğine dikkat çekti. Temyiz nedenleri yerinde bulunduğundan, karar bozuldu ve dosya esas mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
TCK'nın 184/5. maddesi: Kişinin, ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak yaptığı veya yaptırdığı binayı imar planına ve ruhsata uygun hale getirmesi durumunda, suç davası açılmayacağı, açılmış olan davaların düşeceği, mahkum olunan cezanın ortadan kalkacağı belirtilir.
Ayrıca, söz konusu durumda ruhsatın suça konu yere ait olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği de vurgulanır.

18. Ceza Dairesi 2015/44854 E. , 2016/12340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 184/5. maddesinde kişinin, ruhsatsız ya da ruhsata aykırı olarak yaptığı veya yaptırdığı binayı imar planına ve ruhsatına uygun hale getirmesi halinde, kamu davasının açılmayacağı, açılmış olan kamu davasının ise düşeceği, mahkum olunan cezanın da bütün sonuçlarıyla ortadan kalkacağı şeklinde düzenlemeye yer verildiği, sanığın hüküm tarihinden sonra sunmuş olduğu 03/03/2016 tarih ve 621/03 numaralı ruhsat ile suça konu yeri ruhsatlandırdığını ileri sürmüş olması karşısında, anılan yasal düzenleme gereğince, ruhsatın suça konu yere ait olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.