Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9825 Esas 2016/9638 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan .... plaka sayılı aracın 08.10.2009 tarihinde tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği zincirleme trafik kazasında müvekkilinin ...plaka sayılı araç içerisinde yaralanarak geçici ve kalıcı işgörmezliğe maruz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12.04.2012 tarihli celsede maddi tazminat talebini 3.000 TL geçici iş göremezlik ve 27.000 TL sürekli iş göremezlik olarak açıklamış, 23.12.2013 tarihli dilekçesi ile tazminat talebini 47.383,63 TL"ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, davadan önce gerekli tüm evraklarla müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını, geçmişe yönelik faiz ve avukatlık ücreti ile masraflardan sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 35.208,86 TL"nin 30.000,00 TL"lik kısmına dava tarihinden itibaren 5.208,86 TL"lik kısmın ıslah tarihi olan 23/12/2013 tarihinden itibaren değişken oranlardaki yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 02.05.2014 havale tarihli ek temyiz layihasının süresinden sonra verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.