Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13512 Esas 2019/4726 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13512
Karar No: 2019/4726

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13512 Esas 2019/4726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen hüküm, bir grup davalının temyiz başvurusu üzerine 20. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. İnceleme sonucu şu eksikliklerin tespit edildiği belirtildi:
- Dava konusu taşınmazın tapu kaydında belirtilen malikin gerçekte kim olduğunun tespit edilebilmesi için ilgili nüfus kayıt örnekleri ve varsa veraset ilamlarının dosyaya eklenmesi gerekiyor.
- Davanın tarafı olarak görünen kişiler arasında tapu maliklerinden kimin mirasçısı olduğu açık değil, bu nedenle murislerinin tapu malikleri ile irtibatını gösterir nüfus kayıt örneklerinin dosyaya eklenmesi gerekiyor.
- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapılan çalışmalara ilişkin belgelerin (askı ilanı, çalışma tutanakları, orman tahdit haritaları) dosyaya eklenmesi ve fen/orman bilirkişilerine gönderilerek taşınmazın komşu taşınmazlara oranla konumu hakkında rapor hazırlanması gerekiyor.
6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereği HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliği'nin 203. maddeleri uyarınca dosyan

20. Hukuk Dairesi 2016/13512 E. , 2019/4726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
1) Dava konusu taşınmazın tapu kaydında malik olarak görünen ... kızı ..."a ait nüfus kayıt örnekleri ile ölmüş iseler mirasçılarını gösterir veraset ilamlarının, dosya arasına alınması, tespit edilen nüfus kayıt örneklerine göre UYAP"a taraf olarak eklenmeleri,
2) Davanın tarafı olarak görünmekte olan ... ve ..."ın tapu maliklerinden kimin mirasçısı olduğu dosya kapsamından anlaşılmadığından murislerinin tapu malikleri ile irtibatını gösterir nüfus kayıt örneklerinin dosya arasına alınması,
3) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116, 1744, 3302 sayılı kanunlar uyarınca yapılan çalışmalara ilişkin askı ilanı, ilgili orman sınır noktalarını gösterir çalışma tutanakları ve orman tahdit haritaları dosya içerisine alındıktan sonra dosyanın fen ve orman bilirkişilerine verilerek, taşınmazın olduğu yerde yapılan tüm çalışmalarda düzenlenen haritalar ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 6 ya da 7 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların her bir orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek, rapor içeriğinde taşınmazın hangi orman sınır noktalarına göre tahdit haritasının neresinde kaldığı hususlarının açıklandığı müşterek imzalı, açıklamalı krokili ek rapor alınıp bu dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 02/07/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.