Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/13271 Esas 2012/1414 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13271
Karar No: 2012/1414
Karar Tarihi: 06.02.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/13271 Esas 2012/1414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemiyle açılan davada mahkeme, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Ancak, karar ve ilam harcı bölümündeki açıklığa ve artırma oranının taşınmazın satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerektiği gözönünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınmıştır. Bu nedenle hüküm, harç kısmının çıkartılarak yerine (binde 9.9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresinin eklenmesiyle düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın mükerrer 138. maddesinin sonuna eklenen fıkraya atıfta bulunulmuş ve 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanmış olan Harçlar Yasası'nın genel tebliğinin 1 sayılı tarifesinde yer alan karar ve ilam harcı bölümünde belirtilen nisbi karar harcı alınması gerektiği hatırlatılmıştır. Ayrıca, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınması da kararda yer almıştır.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/13271 E. , 2012/1414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümündeki açıklığa ve artırma oranının taşınmazın satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün 2.fıkrasındaki harç kısmının çıkartılarak yerine (binde 9.9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresinin eklenerek 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.