Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9906 Esas 2016/9635 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R-

Davacı vekili, 12 S 0050 plakalı aracın davalılardan ..."ya ait olup diğer davalı ... tarafından kullanıldığını, aracın 27/01/2013 tarihinde kaza yapması nedeniyle dava dışı ..."ın vefat ettiğini, araç sürücüsü davalının kazanın meydana gelmesinde ağır kusurlu olduğunu, bu aracın müvekkili tarafından Karayolu Yolcu Taşımacılık Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu,..."ın mirasçılarına toplam 193.816,79 TL destekten yoksun kalma tazminatının ödendiğini, davalı ..."in kazanın meydana gelmesinde ağır kusurlu olduğunu belirterek ödenen bedellerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek şekilde yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin sorumlu olmadığını,..."ın aracın dışında vefat ettiğini, müvekkillerinin ağır kusurlu olmadığını, rücu şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, işletene rücu koşullarının bulunmayışına ve sigorta sözleşmesinin tarafı olmayan sürücünün pasif husumet
ehliyetinin olmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.