Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33781 Esas 2013/5066 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33781
Karar No: 2013/5066
Karar Tarihi: 05.03.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33781 Esas 2013/5066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından sanığı mahkum etmiştir. Ancak, sanığın sadece hırsızlık suçundan cezalandırılması gerektiği, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ceza verilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, suçun uzlaşma kapsamına alınan suçlardan olması sebebiyle taraflara uzlaşma teklifi yapılmadan mahkumiyet kararı verilmesi yasalara uygun değildir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 44. maddesi ve CMK'nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 253. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33781 E. , 2013/5066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın aynı eylem ile hem iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçuna hemde hırsızlık suçuna teşebbüs ettiği anlaşıldığından TCK"nın 44. maddesindeki düzenleme karşısında; sanığın sadece hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilebileceği, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ceza verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen suçun 5271 sayılı CMK"nın 5560 sayılı Kanun"la değişik 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alınan suçlardan olması karşısında, taraflara uzlaşmanın hukuki sonuçları hatırlatılmak suretiyle usulüne uygun şekilde uzlaşma teklif edilerek sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken bu yola başvurulmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.