Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/8751 Esas 2016/15190 Karar Sayılı İlamı

...
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Rücu davalarında kusurun belirlenmesinde, mahkemece, öncelikle dosya içeriğindeki tüm deliller takdir olunarak, varsa çelişki giderilerek belirlenmeli ve kabul edilen maddi olgular doğrultusunda, kusur oran ve aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesine gidilmelidir.
Dava; 08.01.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik giderlerinin rücuan tahsiline ilişkin olup, konuya ilişkin 21.10.2014 tarihli tek kişilik trafik polis memuru bilirkişi kusur raporuna göre, dava dışı sürücü Mehmet Halil Şen"in 2918 sayılı karayolları Trafik Kanununun 84. maddesinde yer alan sürücü asli kusurlarından (kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak) ve madde 47/1-d (trafik güvenliği ilgili olan diğer kural yasak zorunluluk veya hükümlerine uymamak) kural hatasını işlediğinden %75 oranında, davalı sürücü ... ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 52/1-b(araçların hızını ,yük ve teknik özellikleriyle, yol, hava, görüş ve tarafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak, kavşaklara girerken hızını azaltmamak ) trafik kurallarını ihlal ettiğinden % 25 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir.
Mahkemece, polis memurundan alınan kusur raporu yeterli olmayıp bilirkişi heyetinden, somut verilere dayalı ayrıntılı irdeleme içeren kusur oran ve aidiyeti konusunda rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 19.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi


....