Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/21332 Esas 2013/5064 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/21332
Karar No: 2013/5064
Karar Tarihi: 05.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/21332 Esas 2013/5064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilen kararda, müştekinin motosikletinin kilitli olduğu halde çalındığı iddiasında bulunduğu ancak çalınma şeklinin taklit anahtar veya diğer bir aletle kilit açmak suretiyle gerçekleştirilmediğinin belirlenememesi sebebiyle suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca değil, 142/1-b maddesi uyarınca kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olan belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin gözetilmemesi ve TCK'nın 58/5. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı halde 58/6. madde uyarınca uygulanması sebebiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 142/2-d maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. ve 58/6. maddeleri

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/21332 E. , 2013/5064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin motosikletini bahçesinde bulunan direğe kilitlediğini, daha sonra aracın yerinde olmadığını, kilidi de açılmamış halde bulduğunu beyan etmesi ve 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesinde belirtildiği şekilde aracın taklit anahtar veya diğer bir aletle kilit açmak suretiyle gerçekleştirildiğinin belirlenememesi karşısında; eylemin kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan aracın hırsızlanması kapsamında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması,
2-Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmayan kişiler hakkında tekerrür hükümleri uygulanamayacağı gözetilmeden TCK"nın 58/6. maddesinden uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.