MAHKEMESİ : AKYAZI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/12/2013
NUMARASI : 2012/370-2013/625

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Ş.. Köyü çalışma alanında bulunan 1.. ada 8 parsel sayılı 3431,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı K.. Y.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı İ.. K.., adına kayıtlı 115 ada 9 parsel sayılı taşınmaza ait bir bölüm yerin 1.. ada 8 parsel sayılı taşınmazda kaldığını, sınırların sabit olduğunu iddia ederek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 1... ada 8 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen 1008,77 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile 115 ada 9 parsel sayılı taşınmaza eklenerek davacı İ.. K.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğüne izafeten Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre davalı Tapu Müdürlüğünün sair temyiz itirazları yerinde değildir. Davacının tapu iptal ve tescil davasına konu ettiği taşınmaz davalı K.. Y.. adına kayıtlı olan 1.. ada 8 parsel sayılı taşınmaz olup bu taşınmaz maliki de davada davalı olarak yer almıştır. Tapu Müdürlüğü taşınmazın maliki olmadığından davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca davaya konu edilen taşınmazın maliki olmayan Tapu Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı Tapu Müdürlüğüne izafeten Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.