Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33800 Esas 2013/5061 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33800
Karar No: 2013/5061
Karar Tarihi: 05.03.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33800 Esas 2013/5061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Hırsızlık suçuna ilişkin talep reddedilirken, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına dair hükümler onandı. Ancak, mağdurun sonradan şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği ve uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerekliliği belirlendi. Bu nedenle, karar kısmen bozuldu. CMK'nın 253 ve 254. maddeleri, uzlaşma hükümlerinin uygulanması için düzenlemeler içermektedir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/33800 E.  ,  2013/5061 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
    II-Mala zarar verme ve konut dokulunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Mağdurun hükümden sonra 29/04/2011 tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçmesi karşısında sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu
    2-Sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmemesi halinde CMK"nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerekliliği
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.