5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8056 Esas 2016/23767 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8056
Karar No: 2016/23767
Karar Tarihi: 21.12.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8056 Esas 2016/23767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5846 sayılı Kanuna aykırı suç işlediğini ve suçun kanunun öngördüğü şekilde nitelendirildiğini belirterek hükmün onanmasına karar verdi. Ancak denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenen sanık hakkında hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerekirken kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği için CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranıldığına dikkat çekildi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının infazı kabil kesinleşmiş mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı göz önünde bulundurulduğunda, müsadere hususunda mahallinde her zaman karar verilebileceğine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve CMK'nın 231/11. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2016/8056 E.  ,  2016/23767 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerekirken kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının infazı kabil kesinleşmiş mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı gözetildiğinde, müsadere hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın, kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.