Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26439 Esas 2014/4845 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1026 TL maddi, 3000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı tarafından aynı konuda açılmış bir dava olup olmadığının, açılan davalarda davanın tarafı olan idareye açılan dava ile ilgili tebligat yapılıp davadan haberdar edilmesi nedeniyle bir nolu, tazminat davasının dayanağını oluşturan beraat hükmünün incelenmesinden, davacının tutuklu kaldığı süre, karar ve kesinleşme tarihlerinin belirlenmiş olması karşısında iki nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2011 tarih, 2011/40 esas, 2011/173 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Cinsel İstismar suçundan 21.01.2011-29.03.2011 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 06.04.2011 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın 18.07.2011 tarihinde, CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tazminat miktarı ile vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.